News24, 06.10.2020

L’article ci-dessous a été publié par News24, photo gov.uk.

Dominic Raab a laissé entendre que le Royaume-Uni pourrait boycotter les Jeux olympiques d’hiver de 2022 à Pékin au milieu de preuves claires que la Chine commettait des violations des droits de l’homme «graves et flagrantes» envers le peuple ouïghour.

« Nous sommes gravement préoccupés par l’existence d’un vaste réseau de camps de » rééducation politique « où des rapports crédibles indiquent que plus d’un million de personnes ont été arbitrairement détenues », ajoute le communiqué.

La députée conservatrice Alicia Kearns a demandé à M. Raab si le fait de ne pas participer aux Jeux olympiques d’hiver de 2022 à Pékin enverrait un «signal fort» que la Grande-Bretagne ne participera pas à des activités qui fournissent une plate-forme pour un pays. commettre des violations des droits humains.

En réponse, le ministre a déclaré: «D’une manière générale, mon instinct est de séparer le sport de la diplomatie et de la politique.

«Mais il arrive un moment où cela n’est peut-être pas possible. Je dirais que rassemblons les preuves, travaillons avec nos partenaires internationaux, examinons dans le cycle les mesures supplémentaires que nous devons prendre.

Pressé de savoir si le duc de Cambridge, le prince William, qui assiste souvent à des événements sportifs internationaux au nom du gouvernement, sera encouragé à y assister, M. Raab a ajouté: «Cela, comme je l’ai dit, sera un corollaire du processus plus large d’évaluation des preuves et de travail. avec nos partenaires internationaux et quelles que soient les autres décisions que nous prenons.

Interrogé sur les raisons pour lesquelles le gouvernement n’avait pas qualifié le traitement de la minorité musulmane de «génocide» au milieu des preuves de stérilisation forcée et de torture, M. Raab a répondu: «J’ai clairement indiqué qu’il existe des preuves de violations graves et flagrantes des droits humains – droits humains flagrants violations.

«Concernant le génocide, le défi a été – je le dis en tant qu’ancien avocat spécialisé dans les crimes de guerre – est que vous devez démontrer non seulement qu’il s’agissait de la destruction d’une minorité, quelle que soit la classification, mais avec l’intention délibérée de la détruire. En tant que tel.

«Cela a toujours été le défi avec la définition du génocide, mais je pense certainement que plus nous voyons de ces preuves… plus la communauté internationale s’y intéresse, plus je pense que nous devons examiner très attentivement les mesures que nous entreprenons. «

«Je pense que les inquiétudes concernant ce qui arrive aux Ouïghours en détention, les mauvais traitements, la stérilisation forcée sont quelque chose dont nous ne pouvons pas nous détourner. Mais évidemment, nous voulons rassembler les preuves avec soin et travailler en étroite collaboration avec nos partenaires internationaux.

Au cours de sa séance de témoignages, le ministre des Affaires étrangères a également affirmé n’avoir rencontré «personne» qui pense que le Royaume-Uni n’est pas un défenseur de l’état de droit international après que les Communes ont adopté le projet de loi du gouvernement sur le marché intérieur, qui pourrait l’emporter sur des aspects clés de l’UE. accord de retrait.

Chris Bryant du Labour a demandé si la législation, dont un ministre a admis bafoue le droit international, représentait une «cession d’une valeur britannique clé».

Cependant, le ministre des Affaires étrangères a répondu: « Bien qu’il y ait bien sûr le drame du Brexit et que nous soyons à la 11e heure des négociations de l’ALE (accord de libre-échange), quand je quitte le Royaume-Uni et que je ne parle pas du Brexit avec mon Partenaires européens, personne ne pense que le Royaume-Uni est autre chose qu’un défenseur fidèle et fidèle de l’état de droit international ».

Stewart McDonald du SNP a soulevé la déclaration commune sino-britannique, que M. Raab a accusé la Chine de briser en imposant une législation controversée sur la sécurité nationale à Hong Kong.

1. Raab a déclaré: « Ce que je pense que vous essayez de faire proprement, c’est de dessiner une équivalence morale ou une équivalence substantielle entre les deux et je pense que c’est fou, je pense que c’est un non-sens absolu. »

Il a également insisté sur le fait que « nous n’avons pas encore enfreint le droit international », affirmant à la place que la législation est nécessaire en raison « franchement d’une partie du comportement agressif » de Bruxelles.

Le ministre du cabinet a déclaré que la possibilité d’impliquer les territoires d’outre-mer, y compris l’Ascension, avait été envisagée lors du développement initial des réformes du gouvernement en matière d’asile et qu’il était important d’examiner toutes les options, ne serait-ce que pour les écarter.

Il a déclaré aux députés: « Le ministre de l’Intérieur est le chef de file dans ce domaine. De toute évidence, son engagement, que je soutiens sans réserve, est de veiller à ce que nous ayons un système qui atteigne deux objectifs doubles: premièrement, il perpétue notre tradition d’être un refuge pour ceux qui fuient. la persécution; deuxièmement, c’est juste et pas mûr pour les abus.

« Elle dirige le programme de réforme à ce sujet … nous avons examiné toutes les différentes possibilités pour renforcer le système, que ce soit pour régler ou exclure les choses, et le ministre de l’Intérieur présentera nos propositions en temps voulu. »